21 ч. назад
Давайте вместе войдем в @brevis_zk V2: ZK сопроцессор, который позволяет разработчикам без доверия читать, вычислять и доказывать инсайты из всей истории поддерживаемых блокчейнов. Думайте об этом как о "Google BigQuery" для крипты, только он проверяется с помощью доказательств с нулевым разглашением, а не на основе интуиции. Так как же это на самом деле работает? ➤ Доступ к данным – Разработчики указывают, какие исторические данные они хотят (заголовки блоков, транзакции, события и т.д.). ➤ Вычисление – Brevis выполняет вашу логику через SDK, который абстрагирует все болезненные аспекты ZK. ➤ Доказательство + Проверка – Brevis генерирует ZK доказательство вне цепи, а смарт-контракты проверяют его в цепи, без доверия. Пример: DEX может использовать Brevis, чтобы доказать, что кто-то совершил сделки на сумму $3M через 350 обменов. Все проверяется напрямую в цепи, без необходимости в панелях Dune или SQL хаках. Нет опыта с ZK? Не проблема. SDK Brevis построен на gnark (от Linea/Consensys), но обернут в удобные для разработчиков абстракции. Что дальше? ➣ Увеличение производительности в 10 раз готовится для разработчиков ➣ Больше поддерживаемых типов данных ➣ Расширение между цепями ➣ coChain на EigenLayer для дальнейшего снижения затрат на ZK Короче говоря, Brevis только что превратил "данные в цепи" из чего-то, на что вы смотрите, в то, что вы действительно можете вычислять, и это не маленькое обновление.
Brevis провел трансплантацию мозга ZK сопроцессоров Забудьте о борьбе "чистого ZK", где все медленно, дорого и не поддается масштабированию. @brevis_zk выпустил Brevis coChain, модель "предложить-вызов", которая объединяет Proof-of-Stake + Zero Knowledge = более дешевое, быстрое и действительно используемое копроцессирование данных. Вот расшифровка для непосвященных ⇓ Старая модель (Чистый ZK): Каждый результат = ZK доказательство. Безопасно? Да. Масштабируемо? Не совсем. Дорого вычислять, высокая задержка, и даже не может доказать простые вещи, такие как то, кто не торговал. Новая модель (coChain): Валидаторы "предлагают" результаты через консенсус PoS, доказательство не требуется, никаких предварительных затрат. Если кто-то замечает ложь, он может бросить вызов ZK, и плохие валидаторы будут наказаны. Если никто не бросает вызов? Результат остается. Думайте о Brevis так: Чистый ZK = абсолютная истина, но медленно и дорого. CoChain = оптимистичная истина, но с защитой от мошенничества в реальном времени и принуждением PoS.
Показать оригинал
889
29
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.